Снежный человек, йети, бигфут

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Снежный человек, йети, бигфут » Лесные метки » Леший или "снежный человек"?


Леший или "снежный человек"?

Сообщений 1 страница 10 из 64

1

Мы знаем из народных преданий, что издревле в лесах, горах и болотах обитают таинственные человекоподобные существа, у которых множество названий и народных имен. В 20 веке науку потрясла новость о так называемом "снежном человеке"...
Кто он "снежный человек", леший или водяной, черт или тролль, троглодит, о котором говорил К.Линей или реликтовый гоминид/палеоантроп, о котором говорил Б.Поршнев?

Отредактировано Troglodytes.ru (2007-12-12 10:05:48)

0

2

Раньше у нас на Вятке человекоподобное существо, обитающее в лесах, называли Лешим. Но люди старались это слово не произносить, когда находились в лесу, боясь этим накликать на себя беду. Так же очень распространены в деревнях такие старые названия как Лешмак, или Лешак.

0

3

Первым начал вести поиски русского лешего в наших краях В.И. Сергеев и, собирая фольклорные материалы о нем, пришел к выводу, что у нас в области во многих деревнях его называют Шиликун. Еще его в народе кличут Ботанушками.

0

4

В Штатах его зовут или Бигфут, или Саскватч, давайте и мы, все русские гоминологи объединимся и будем его называть не снежным человеком, а чисто по-русски – Лешим. А то как его только не называют…

0

5

Тогда уж лучше не Леший, а Лешмак. Так его во многих деревнях называют в европейской части России. :)

0

6

Незнаю в эту тему или нет. Тут видимо общаются по поводу того как его лучше называть...
Но суть такова, я решил получше изучить историю человечества и наткнулся вот на эту ссылку http://tattvamasi.chat.ru/text.htm#1
Какого ваше мнение по этому поводу?

Отредактировано Kaktus (2007-07-17 02:31:45)

0

7

Kaktus

Теория биологической инволюции от человека к животным довольно интересная штука, но в ней нестыковок больше, чем в Дарвинской теории эволюции. Может быть, лучше придерживаться позиции постоянства видов и создания их Богом? В одной книге, вышедшей в США «Мы верим...», 53 крупных американских учёных, среди которых немало Нобелевских лауреатов в области физики, химии, биологии, доказывают существование Бога и утверждают, что «Мир возник однажды в законченном виде».
Есть Главная книга человечества – Библия. Она даёт такое же толкование образования Мира:
«В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою. Тогда сказал Бог: «Да будет свет!» И стал свет. И отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днём, а тьму ночью. Это был первый день».
Затем сотворил Бог сушу и море, траву и деревья; произвёл рыб, птиц и «животных разных видов». Наконец Бог создал человека.
Это был шестой день. «И посмотрел Бог на всё, что создал, и увидел, что всё очень хорошо. Седьмой день Бог почил от всех дел Своих и благодарил седьмой день и святил его».

Главное заблуждение, на мой взгляд, теории инволюции заключается в том, что формула: «Все живое имеет единого предка – человека», взята, как аксиома. От человека произошли рыбы, птицы, животные и даже растения, минералы, микробы и вирусы.
А по Библии вначале появилось небо и земля, затем суша и море, трава и деревья, рыбы, птицы и животные, а уже потом, появился ЧЕЛОВЕК. Только на шестой ДЕНЬ, где днем считается не 12 астрономических часов, время от заката до рассвета, а целый этап в развитии Человечества. 

Другая нестыковка в этой теории заключается в формулировке состояния Души. С одной стороны теория подтверждает, что «Душа вечная и неделимая субстанция, данная Богом», а с другой стороны навязывается мнение, что «Душа  начинает отожествлять себя с материальным телом, человеческое тело начинает меняться: покрываться шерстью, челюсть удлиняется, хвост отрастает, и получается... черт».

0

8

Кстати, если по теории биологической инволюции считается, что снежный человек (цитата): «родословную свою ведет, не от неандертальцев, …а от современных людей», то не знаю спорить с этим утверждением или соглашаться. :O

0

9

А кто его знает? В школе нам преподавали теорию Дарвина по поводу иволюции, но вот про инволюцию не кто не упомянул. Хотя раньше даже теорию Дарвина воспринимать не хотели ни как. Дарвину приходилось долго доказывать свою правоту, с которой в последствии смирились. Я покарался в некоторых интересных фактах. Оказывается археологи находили такие рукотворные находки которые датировались на много ранними веками и столетиями чем официально предпологает наука появление первобытного человека. Так что тут остаётся только неудомевать. Благо что СЧ отсался жить и по сей день. Кстати где-то читал информацию о какой-то буддийской лекарственной книге, которая очень стара. Так вот там упомянут и зариесован СЧ, а рядом на соседней странице обезьянки... При переводе текста как оказалось написано что-то вроде "дикий человек" или подобное, ну вообщем как раз по тексту это именно ОН. Книга о том какие органы животных от чего помогают, на сколько я помню. Так вот если мне не изменяет память там что-то написано про его жир и печень (могу ошибаться). Вообщем видимо раньше встречи с ними не были такой редкостью как сейчас, и ловить их видимо тоже умели не плохо, раз идут такие подробности. Эта книга имеет копию вроде и на индийском языке.

0

10

В народной медицине, например, у медведя особо ценится медвежий жир и медвежья желчь. Мишка жир нагуливает, чтобы «питаться» им во время зимней спячки, но впадает ли в спячку СЧ? Судя по описанию очевидцев, фигура у него не жирная, а мощная и плотная. Если раньше его ловили ради лечебного снадобья, то поэтому люди для него и по сей день злейшие враги, он на генном уровне избегает их.
На территории Тибета, Непала, Китая, где особенно распространен буддизм, имен у реликтового гоминоида довольно много и переводятся они все по-разному. Перевод названий со значением «дикий человек» носсят такие имена: Ванмас (Пакистан, Индия), Гересун бамбёршэ (Тибет),  Джангли адми, Сонгпа (Индия), Эжень (Китай).

0


Вы здесь » Снежный человек, йети, бигфут » Лесные метки » Леший или "снежный человек"?