Анатолий, про передачу я хотел узнать было это или нет. Т.е. реально кто-то попадал в кадр или это пришлось самим делать? Если попадало то что, и как при детальном расмотре выглядело?
Маркеры - заломанные деревья
Сообщений 171 страница 180 из 218
Поделиться1722007-11-25 00:11:48
- Модератор
- Зарегистрирован: 2007-01-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 596
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 дня 10 часов - Последний визит:
2008-08-26 22:29:16
Kaktus
было это или нет
Если честно, то я не знаю. Я же не имел доступа к материалам, которые они снимали.
Мы с киногруппой целыми днями мотались по лесам, да по свидетелям. Они отсняли километры пленки, работали двумя камерами, в фильм не вошло и десятой части того, чего удалось отснять. Например, все, что было снято в самый последний день вообще не вошло в фильм. Наибольшая часть отснятого материала осталась у телекомпании в архиве. Если грамотно смонтировать оставшийся материал, то хватит еще на один фильм про снежного человека.
кто-то попадал в кадр или это пришлось самим делать?
Они устанавливали камеры в лесу, проводили ночную съемку, но просмотров дома мы не устраивали, все кассеты были увезены в Москву. В избу возвращались только вечером, мы топили печь, готовили ужин и вспоминали былые дела. Бурцев рассказывал о своих экспедициях, я показывал свои видео материалы, а киношники травили анекдоты.
Самое интересное то, что пока мы ползали по лесам на восток от деревни, в северной части леса обосновалась семья гоминоидов, и ела овес из моей кормушки. Об этом есть на сайте (весна 2005).
Могли ли РГ оказаться в районе нашего присутствия?.. сказать трудно. Кормушку эту от места наших съемок отделяло километров 8 или 9, лес в это время года становится практически не проходимым, в него никто не ползает, ни лесорубы, ни охотники, а снега в ту пору в лесу лежало довольно много, местами даже выше колена.
Поделиться1732007-12-01 03:11:13
Прочитал сейчас на сайте http://www.narod.ru/guestbook/?owner=41499529 статью:
«Я работал на нефтяном месторождении на Севере. Место было очень глухое и с названием, которое на местном наречии означает нечто очень плохое и злое. Это место никто из местных жителей не называл прямо, говорили - "гнилое болото" или "черная топь". ».
Описано место где я как раз и был. Это район Уренгоя. Его как раз и называют гиблым местом если я не ошибаюсь. Если верить этому рассказу то получается что в тех местах РГ тоже есть. Но тут небольшая поправка лично от меня, деревья в этом районе не большие по большому счету, там где я был (выше на север примерно 200 км) их вообще практически встретить невозможно. Но в районе Уренгоя есть растительность. По сравнению с тайгой и центральной Россией, растительность редковатая и даже очень, лесом её назвать язык не повернётся. Кстати Уренгоя как таковых 2, Старый и Новый. Разница между ними не больше 90 км, т.е. район по сути один. wikimapia.org/#lat=66.082684&lon=77.563477&z=8&l=0&m=a&v=2 Вот эта местность на карте.
Отредактировано Kaktus (2007-12-01 03:11:39)
Поделиться1742007-12-01 10:50:25
- Модератор
- Зарегистрирован: 2007-01-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 596
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 дня 10 часов - Последний визит:
2008-08-26 22:29:16
Kaktus
В статье очевидец пишет:
поворачиваю голову вправо, а там между деревьями просвет небольшой, и..... ОНО СТОИТ!! Просто что-то черное в рост человека.
Был ли это снежный человек? А почему нет?
Север, низкорослые деревья, мох – вполне пригодная среда обитания. Гуляет же йети по гималайским снегам, а там еды ничуть не больше. Мы как-то уже выясняли, что якутский чучуна живет в более суровых условиях, и ничего. Помнится, FALENOPSIS предположила, что он в летний период может до побережья Ледовитого океана добираться, и это вполне реально:
Мох, олени, ягель -- это уже побережье Ледовитого океана, и горные тундры, возможно он даже и до океана мигрирует в летние месяцы, там ведь птичьи базары много миллионные, а это пища.
Поделиться1752007-12-19 18:37:43
- Активный участник
- Откуда: Урал
- Зарегистрирован: 2007-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 281
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 59 [1965-03-27]
- Провел на форуме:
2 дня 8 часов - Последний визит:
2008-08-29 01:01:16
Пришло заключение анализа содранной коры в МГУ.
Говорят следующее :"Ответ: это не могло быть животное. Мы животных, которые так делают не знаем."
Отредактировано ТОТ (2007-12-19 18:38:17)
Поделиться1762007-12-19 21:15:09
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2007-01-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 461
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
7 дней 18 часов - Последний визит:
2008-08-26 10:30:28
ТОТ, с чем я тебя и поздравляю 
Поделиться1772007-12-20 14:07:19
- Активный участник
- Откуда: Урал
- Зарегистрирован: 2007-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 281
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 59 [1965-03-27]
- Провел на форуме:
2 дня 8 часов - Последний визит:
2008-08-29 01:01:16
Спасибо, Роман.
Мал золотник, да дорог.
Ну мне по крайней мере.
Поделиться1782007-12-22 21:16:12
- Модератор
- Зарегистрирован: 2007-01-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 596
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 дня 10 часов - Последний визит:
2008-08-26 22:29:16
ТОТ, а как ты сам к этому заключению относишься? Ведь его можно понять двояко. Я спрашиваю потому, что у меня, как ты помнишь, такой же образец есть, но он в лесу стоять остался. Мы недавно все это уже подробно обсудили.
Вторая часть ответа мне больше нравится:
Мы животных, которые так делают не знаем.
Значит это было все-таки ЖИВОТНОЕ, которых не знает официальная наука. Возможно, это был ОН, что и требовалось доказать!
Но первая часть ответа, противоречит второй:
это не могло быть животное.
Получается, что это было вовсе НЕ ЖИВОТНОЕ… Не лось, не медведь, и уж никак не троглодит! Но тогда кто? Птица? Жучки паразиты? Или это буря содрала кору у березы?
Ответ тебе не кажется странным? Он как бы не о чем. Одни непонятки…
Поделиться1792007-12-23 01:31:02
- Активный участник
- Откуда: Урал
- Зарегистрирован: 2007-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 281
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 59 [1965-03-27]
- Провел на форуме:
2 дня 8 часов - Последний визит:
2008-08-29 01:01:16
Ответ тебе не кажется странным? Он как бы не о чем. Одни непонятки…
Здравствуй Анатолий.
-Ну, во первых, это не официальный текст ответа.
Так что переживать рано.
Это мне биолух (Валентин) написал.
Суть ответа такова, что сводится к тому что им - ученым, не известно такое животное, способное оставлять подобные следы на коре.
Тоесть - классифицировать подобные повреждения на стволе, и соотнести их с каким то существующим биологическим видом они не смогли.
Разумеется им и в голову не могло прийти что это сделал примат...средней полосы России.
А Валентин, в свою очередь, стоический выдержал провокационные намеки на стамеску и прочую человеческую деятельность с этим куском коры.
Ну и чистоты ради о снежном ни слова.
А то так бы анализ превратился в потеху или бы его вобще не проводили.
Экспертизу проводили сотрудники кафедры Зоологии позвоночных МГУ.
А именно научный сотрудник, кандидат биологических наук.
Валентин хочет показать эту кору профессору Формозову - крупнейшему специалисту в области идентификации следов животных.
- Наверняка и ты читал его книги - по крайней мере в инете, на всех охотничьих форумах не однократно приводят в пример его труды.
Вот если он "распишется" в собственном не знании, или заявит что повреждения нанесены ПРИМАТОМ - это будет просто здорово.
Если "науку" брать "в лоб" по теме Снежного, то она, "наука" будет сопротивляться.
Но есть другой манёвр - с флангов и фактиками-фактиками...
- Помоему ВТОРОЕ лучше чем первое - как то более доказательно.
Поделиться1802007-12-23 02:04:57
- Модератор
- Зарегистрирован: 2007-01-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 596
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 дня 10 часов - Последний визит:
2008-08-26 22:29:16
ТОТ
Да, это хороший результат! Поздравляю!