А вот Березовый заболонник – Scolytus ratzeburgi Jans.

Развивается на березе, предпочитая область толстой и переходной коры, толстые сучья.

Да, Анатолий.
- Это так, ну для собственной эрудиции...не помешает.

Важно что ЕСТ. Важно что оставляет следы и по ним возможно выяснить , обитает ли в этой местности гоминид, или его тут нет.

Но тут такая штука.
- Возможно гоминид был "проходной" - тоесть мигрирующий по каким то причинам.
Тогда там, как говорится, "ловить" не чего.

***

Когда я эту берёзу увидел - мысль мелькнула - "Короеды на десерт" ЧАСТЬ вторая.

Да вобще - многое впервые видеть приходится.
Лёжку например.
- С антропоморфным силуэтом.

Может начнём базу создавать.
На основании которой можно будет судить есть гоминид в данной местности или нет?

P/S/ - Не мог раньше ответить.
- По ряду причин.

- Не обязательно, Анатолий.
- Он МОГ быть ПРОСТО вытесненым со своей территории.
Кочевать в поисках пары.
Молодняк, выгнанный в дальние края родителями.
Ну мало ли причин для  "перехода"?

Это мог быть и единичный переход.
Так что он там может и не появится вобще.

Я о признаках ПОСТОЯННОГО местообитания писал.

- Ну так и я про то же.

Ну я то всё на своём опыте узнаю.
Порой и спросить некого.
Стой, да думай что это и чьё это.
И на это, бывает не хватает времени.
А вот чужой ОПЫТ и мне не помешает.

Мне вот твоя лягушка без башки понравилась.

Значит нёс куда то, и кому то.
Иначе чего б ему так маятся.
Сожрал бы там - на месте.
Интересно КАК ОН ИХ НЁС?
Ну голову откусил - это понятно.
- Что бы не убежала.
А то что потерял, говорит о том что у него она не одна была.
Нёс либо прижав к груди, либо положив на локоть и придавив другой рукой.
Тогда не мудренно и потерять одну - две, и не заметить.

Ну естественно не всёна него списывать.
Большая часть таких вот "маркеров" на моём участке принадлежит лосям.
Это они обгладывают и ломают верхушеи ольхи и осинника.
А вот тропочка, и слева и справа от которой весма скромные меточки...это куда веселей.
Тем долееэта тропочка ведёт к "КОРОЕДНЫМ закромам" а уж потом ко мне...в лагерь.

Ну да я не про это.
Взять к примеру лёжку ту, с антропоморфным силуэтом.
Я вобще то растерялся - если честно, когда на неё вышел.
Ладно у меня опыть шатания по лесам есть не малый.
С 15 лет мотаюсь.
Так вышло что я ничего подобного вобще не встречал.
Помню что там лось до этого повалялся.
Был маленький участок засохшей травы.
Я всё это снял , как говорится , с ходу.
Сперва замахи характерные в траве увидел.
Включил камеру и потихонечку пошёл.
Пришёл к большущей куче...испражнений.
И , что характерно, опять под ёлочкой.
Тоесть он предпочитает что бы  в такой деликатной ситуации он был прикрыт со спины.
Ну это так - на заметку.

Ну видимо он потом пришёл к этой лосинной лёжке.
Сел - поёрзал задом, гигиены ради и откинулся на спину, а ноги вдвинул в траву.
- Тоже логично - там они прикрыты от комаров.
Лежал на СПИНЕ, подложив правый кулак под голову, а левую руку откинув в сторону.
- Хотя везде изображают совершенно иную позу для сна.
На животе.
- Прикрыв голову руками и втянув колени под живот.

Ну как быть?
Видать и  это не совсем верно.

Значит можно как то по признакам "следы жизнедеятельности распределить и систематизировать.

Тут ещё один ньюанс.
Я бы написал : - "Будучий под пристальным вниманием гоминида".
Так получается, что все снимки я стараюсь делатьтак, что бы не акцентировать своё внимание, а как бы мимоходом.
Ну  кожей чувствую что ОН рядом - что поделать.
Это в систематику не внесёшь.
А на практике это очень помогает.

Ну это не совсем так.
Видели ЕГО и на железнодорожной насыпи, и на трассах.
Хотя туннели предпочтительней.
Но тоннели маленькие, а он, дядя огромный.
Смотря какие тонели.
му не всякий подойдёт.

Нет - лягушка твоя болотная.
- По окрасу видно.
А аисты в лесной чаще - просто анегдот.
Лесные лягушки мелкие - серовато-бурые.
И их не так уж и много.
И во мху они не водятся.
Аиста в лесу можно только подвыпившего, после крестин, встретить.
Нормальной птице  ( в здравом уме) в чаще делать нечего.

Отредактировано ТОТ (2007-11-10 15:28:51)