Снежный человек, йети, бигфут |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Снежный человек, йети, бигфут » Снежный человек – Человек, или нечто другое » Грань между Человеком и снежным Человеком
На одной из ветвей нашего форума произошел спор: Человека разумного от снежного Человека отличает… Что?
toofgib (зеркальный bigfoot) предположила, что отличие человека от животного начинается с понятия «нравственность».
Некоторые утверждают, что ритуал погребения отличает нас от животных.
Другие говорят, что красота – спасет мир.
Кто прав в этом извечном споре?
На ветке про Камчатского Нонгачь я высказывалась об отличие Снежного человека от животного.
Раз уж так случилось, что пришлось почистить тот форум и стереть последние сообщения, я повторю свое высказывание насчет отличий.
Считается, что человек стал человеком, когда начал хоронить своих собратьев, закапывая тела головой на восток. Когда антропологи откапывают кости, то именно по этим признакам и определяют принадлежность найденных останков к человеку.
Археологи оценивают Человека по его отношению к красоте, когда древний человек на каменных орудиях начал делать красивые ручки.
Я же при оценке: человек или животное, придерживаюсь мнения Православной церкви. Церковь отличает человека от животного по его нравственности.
Только НРАВСТВЕННОСТЬ может отличить Человека от животного!
Хельга точно подметила, что категория нравственности или способность понимать красоту приходит, когда человек начинает мыслить абстрактно.
Но может ли мыслить абстрактно РГ? Как это можно узнать?
Светлана, если детеныш СЧ способен играть игрушкой, которую ему волосатый родитель в лесу, или в заброшенной деревне находит, то это и есть абстрактное мышление.
Впрочем, здесь Хельга нас лучше рассудит. Может и другие примеры найдутся.
Считается, что человек стал человеком, когда начал хоронить своих собратьев, закапывая тела головой на восток. Когда антропологи откапывают кости, то именно по этим признакам и определяют принадлежность найденных останков к человеку.
? ? ? ? ?
Только НРАВСТВЕННОСТЬ может отличить Человека от животного!
Предлагаю дождаться ВТОРОГО вида разумных существ и уже после этого обобщать 
Пока тупик .
"...Если общепринятые правила поведения особи согласуются с канонами христианства ..."
А если у некого существа ЭТИЧЕСКИЕ НОРМЫ совпадают с нормами каннибалов из амазонских лесов ? ? ?
И вообще , если существо не стайное ( стадное ) - может правила внутивидового общения не играют столь решающей роли ? ? ?
Toofgib
А будет ли человек человеком, если он хоронит головой на север, кремирует, подвешивает в колодах, отпускает по реке, спускает в море, мумифицирует итд? Тоесть не следует православным канонам? Да и первые захоронения как правило в позе на корточках [эмбриона], что бы легче возродиться.
Господа кончайте притягивать сюда христианские ценности-другие конфессии обидятся.
Господа кончайте притягивать сюда христианские ценности-другие конфессии обидятся.
Тут еще этическая проблема 
Можно ли реликтового гоминида оценивать в рамках той СИСТЕМЫ , где ему заранее отведено место ЧЁРТА ? ? ?
КАЮР и Ящер
Уж к черту то йети отношения никакого не имеет. А про Заповеди я говорила лишь для того, чтобы отличия найти. В том-то все и дело, что эти Заповеди есть не только у Православных, они есть во всех религиях, они сидят в мозгу каждого человека, независимо от того является он ярым атеистом или приверженцем какой-либо Веры.
Если не нравственность, то что же тогда отличает человека от зверя? Его Ум???
Ум, который направлен на уничтожение природы, а значит и на уничтожение всего человечества?
Тогда получается, что даже хищный зверь, более человечен чем сам человек. Любое животное за своего детеныша горло перегрызет. А человеки (некоторые) своих детей на органы продают.
Или зверь почти никогда не будет убивать своего сородича, а человек придумал оружие массового уничтожения, как людей, так и всего живого. Даже хищник не ест себе подобных (волк-волка, медведь-медведя), а человек?.. Хотела бы напомнить вам хотя бы голод в Поволжье…
Так что же отличает нас от животных?
Получается, что снежный человек много нравственнее человека нашей цивилизации, независимо от церковных канонов!
Если не нравственность, то что же тогда отличает человека от зверя? Его Ум???
на этот счет есть много мнений. одно из них:
http://science.ng.ru/magnum/2001-06-20/5_trogl.html
******
"Труд создал человека". Чеканная формулировка Энгельса, как и многие другие положения марксистской диалектики, даже осмеянная пошляками-либералами, второе столетие остается незыблемой. И нужно было быть Поршневым, чтобы, выступая против упрощенного толкования мысли, согласно которой труд порождает сознание, доказать, что Энгельс имел в виду только истинно человеческий труд - сознательную, целесообразную деятельность, регулируемую речью, непосредственно с ней связанной. "Труд и речь создали человека!" - уточняет Поршнев в монографии "О начале человеческой истории. (Проблемы палеопсихологии)" (1974 г.).
Значит, только с появлением сознательной речи начинается человеческая история! Когда популяризаторы науки, говоря, что неандертальцев сменили кроманьонцы, называют последних людьми современного типа, они совершают грубую ошибку. Антрополог Поршнев показывает, что как неандертальцы, ранний и поздний, так и кроманьонцы разных периодов существенно различались. "Гомо сапиенс очень молод, он появился всего 35-40 тысяч лет назад. Его исторический марш, обгоняющий темпы изменения окружающей природы... начинается и того много позже... Если отсчитывать начало такового самодвижения с неолита, эти недолгие тысяч восемь лет человеческой истории по сравнению с масштабами биологической эволюции можно приравнять к цепной реакции взрыва. История людей - взрыв. В ходе ее сменилось всего несколько сот поколений".
Получается, что снежный человек много нравственнее человека нашей цивилизации
Не думаю , что ЦИВИЛИЗАЦИЯ ЙЕТИ ( миллиардов так 5-6 по всей планете 
) будет многим лучше.
Йети не убивает людей ? Так он после убийства долго не проживёт ... Тем более нескольких ...
Но и труд и членораздельная речь - тоже объясняются наличием у человека именно абстрактного мышления, коллеги! Да, труд создал человека, но почему человек начал трудиться? Тут мы опять подходим к вопросу, что первично: сознание или материя? Так вот я считаю, что первична способность мыслить абстрактно: а отсюда и труд (обезьяны ведь почему-то не трудятся, даже человекообразные), а также человеческая нравственность (а равно, как и безнравственность - то и другое в равной мере присуще человеку), речь, обучаемость и способность к передаче знаний и накопленного опыта, вкус и любовь к красоте, искусство и культура, в конце концов!
Светлана, если детеныш СЧ способен играть игрушкой, которую ему волосатый родитель в лесу, или в заброшенной деревне находит, то это и есть абстрактное мышление.
ДА! Безусловно! Игры (а особенно ролевые в определенном возрасте свидетелсьтвуют о появлении абстрактного мышления и его развитии: чем сложнее игра, ну и так далее...так и у человеческих "детенышей" 
происходит и по уровню игр чудят об уровне развития ребенка) Если это только действительно так: то есть если детеныш РГ действительно играет в игрушки. Но тут с ходу возникают другие вопросы: почему тогда гоминиды не развиваются, не накапливают знания и опыт, не передают их из поколения в порколение? Или же все-таки - это переходное звено между человеком и зверем, и тогда - абстрактное мышление - не та категория по которой здесь надо судить... Опять вопрос
Вы здесь » Снежный человек, йети, бигфут » Снежный человек – Человек, или нечто другое » Грань между Человеком и снежным Человеком