И так. Только что посмотрел фильм о снежном человеке по каналу НатГео.

Осталось двоякое впечатление. Обещанный в анонсе Игорь Бурцев, был, упомянут лишь вскользь (видимо его упоминание было «заманухой» для русскоязычных зрителей канала)  Но как могу перескажу. Не судите строго – последнее изложение писал еще в школе.

Всё начинается с рассказа о небольшом городке на севере Калифорнии. Национальный парк «Шесть рек». Где уже 40 лет бигфут фирменная фишка местного населения. Они как это свойственно провинциальным американцам устраивают ежегодный фестиваль снежного человека. Многие жители встречали его и не раз.  Причем это были и опытные охотники и биологи, и просто туристы или отдыхающие в лесу. Для всех случаев одинаково описание бигфута – широкоплечий, мускулистый, 8-9 футов в высоту. Биологи, комментирующие это говорят что для стабильного существования бигфута в этом месте численность популяции должна быть не менее 1000 особей. Приводится свидетельство патрульного полицейского. А так же двух женщин встретивших бигфута в лесу во время ночевки. Все очевидцы описывает своё эмоциональное возбуждение в момент контакта и утверждают что таких чувств не испытывали больше никогда. Приводятся мнения специалистов (физиологов, психологов, судебных экспертов) что в таком состоянии (возбуждения и страха) – способность человека запоминать события значительно снижается.
Далее идет рассказ о знаменитой съемке Питерсена (именно так, не Патерсона) и Гилминга в 67 году, в этих же местах (Вашингтонские холмы). Обстоятельствах происшедшего (я не буду писать так, как это хорошо известно, всем интересующимся).
Затем ставится вопрос, откуда ОН взялся на планете. Что это? Реликтовая обезьяна или плод человеческого воображения?  Приводится первое упоминание о снежном человеке, когда экспедиция на Эверест под руководством Эрика Шиптона в 51 году впервые увидела четкие следы и засняла их на пленку и сделала слепки.
Далее говорится об огромном количестве отпечатков (слепков) следов хранящихся в архивах по всему миру. Снова поднимается вопрос реальность ли это или же фантазии людей, фальсификации следов.
Далее приводятся результаты исследований антрополога, специалиста по дерматоглифике приматов. Простите не смог запомнить его имени.  Он утверждает, что есть неоспоримые свидетельства неопровержимости, что это именно реликтовая обезьяна и что подделать такие следы не возможно, не будучи специалистом в биологии и антропологии (морфологии кожи). Оказывается он обнаружил на некоторых слепках следов бороздки характерные только для приматов (не для человека). Оказывается кожный рисунок у человека идет поперек линии стопы а у приматов  (в том числе и человекоподобных) бороздки располагаются вдоль. Для меня это полезное практически обстоятельство. Что он и обнаружил. А так же характерные шрамы и повреждения которые невозможно подделать.
Повествование перемещается в Техас, местность на границе с Луизианой. Где группа энтузиастов занимается поисками и охотой на южный вид бигфута. Поднимается (не раз мной обсуждаемый) вопрос этики исследований. Убить бигфута? Участники сходятся во мнении что это нужно сделать во имя его самого – сохранения его как вида, его среды обитания и пр..  В этой местности встречается необычный бигфут. Для него характерно агрессивное поведение в контакте с человеком и трехпалые следы! Исследователи объясняют это близкородственными «браками» в популяции. Потомство от таких «браков» очень часто имеет патологии в развитии и в первую очередь это количество пальцев на конечностях. Со своей стороны, как врач, хочу подтвердить что такое действительно случается у людей. Техасские натуралисты отмечают необъяснимое чувство страха, слежения за ними из леса при своих поисках бигфута.
Переносимся в штат Теннеси, где много времени проводит обещанный нам в анонсе фильма Игорь Бурцев. Идет короткая характеристика Бурцева, как человека всю жизнь занимающегося РГ. Особенно его кавказские изыскания. Американская жена Бурцева (так и говорится) – Дженис, выросла среди целого семейства бигфутов. И наблюдает за ними с самого детства. Рассказывает что как-то глава семейства бигфутов по имени Фокс, запросто приходил к ней за чесноком, которым они отпугивают москитов и выводят блох и клещей. Отказался от чесночного порошка и настаивал на чесноке в зубчиках. Говорил он с ней на гортанном но вполне понятном английском. Дженис рассказывает как самого раннего своего возраста наблюдает за повадками этой «семьи». Подробно рассказывает о методах их групповой охоты на оленя, как загоняют, нападают, сворачивают голову и острыми ногтями вспарывают живот и достают внутренности. Отмечается что во время преследования добычи они передвигаются на 4- конечностях со скоростью 40 миль в час.
Затем авторы возвращаются к психологическим проблемам. Чем объясняется такая разность в описании гоминида на разных континентах, в разных странах и местностях? По мнению многих ученых именно разностью культур народов встречающихся со снежным человеком.
Последние 15 минут фильма говорится о доказательствах подделки или подлинности знаменитого фильма Питерсена и  Гилминга. Питерсен умер в 72 году от рака. а Гилминг отказывается коментировать то что они сняли более 40 лет назад. Приводится много доказательств обеих сторон в своей правоте. Извините но писать об этом подробно не буду, т. к. тема хорошо известна. Скажу лишь о том что приводятся свидетельства друзей вышеупомянутых товарищей в которых ясно сказано что это фальсификация и даже показания некоего Джека который и был ряженым за 1000 долларов (походка один в один).
Но точного ответа не дает ни одна из сторон. Все сходятся во мнение что ЭТИМ нужно заниматься. Этим, это темой снежного человека.

Вот и всё. Не судите строго за пересказ. Несколько глуповато пересказывать документальное кино, да еще по такой необычной теме. Я старался не упустить подробностей, но если на ваш взгляд (тех кто так же видел фильм) я что-то упустил – напишите сами.

С уважением,
Владимир.

Отредактировано Укинский (2008-07-06 18:19:09)

Народ. Я тут снова со свежими впечатлениями от просмотра очередного фильма по НатГео!!!

Простите но сейчас много не напишу. Фильм о существе с Суматры кординально отличается от первого! Несколько сюжетных линий, большое колличество ученых (доктора наук, есть даже из Кембриджа), ссылки, артефакты... Теории, подтверждения. Голова кругом!!! Лучше его посмотреть самим!
Схватил несколько фамилий. Сечас буду искать в сети контакты и связываться. Нужно всё подробно изучить, расказать то что видела моя мать. Попросить совета. Между прочим на Суматре долгосрочная экспедиция, рассчитаная минимум на 10 лет. Отлично оснащенная. И состоящая из профессиональных биологов и антропологов (не то что у нас, со скепсисом классиков). И это не считая энтузиастов шатающихся по джунглям в поисках синсации. Очень полезная киношка!
Не напишу еще и потому что из часового фильма пропустил минут 20 - мой Лабрадор Разумный видете ли попросился в туалет, и пришлось с ним пойти гулять. Так что линейность и логика моего повествования была бы отрывочной.

Обещаю и себе и вам записать фильм во время повтора (нужно следить за программой канала), и поделится с нуждающимися!
Должен добавить что я ошибся (чуть-чуть ) говоря что останки древнего человека возрастом около 1 000 лет были найдены на Яве и он очень похож на мою Нонгачь... Похож-то он похож, но к возрасту прибавте 12 000 лет (но всё равно он современник нашей цивилизации) и не на Яве а на острове Флорес (тот же Инданезийский архипелаг).

Вот так вот.