Хельга, ну вы же наверное заходили хотя бы на сайты http://hominology.narod.ru/rus.htm или http://troglodytes.narod.ru/

Снежок не реликтовая обезьяна а реликтовый гоминоид - человекообразное существо (разумееца сие есть предположение на 100% вам вряд ли кто сейчас скажет, даже инфа по ссылке в моем предыдущем сообщение не говорит пока ни о чем, одни предположения). это не обезьяна и не человек (по словам троглодита, ведь Рома это единственный живой Троглодит среди людей да к тому же любящий собачек ):

Пришло время сказать: более чем столетним трудом археологов и антропологов открыто не что иное, как обширное семейство животных видов, не являющихся ни обезьянами, ни людьми. Они прямоходящие, двуногие, двурукие. Они ничуть не обезьяны и ничуть не люди. Они животные, но они не обезьяны. Это семейство включает в себя всех и любых высших прямоходящих приматов, в том числе и тех, которые не изготовляли искусственных орудий. И все троглодитиды, включая палеоантропов (неандертальцев), - абсолютно не люди. (Этих последних мы будем называть "троглодиты" - от Troglodytes, термина, впервые предложенного К. Линнеем.). ...В науках о человеке должен произойти сдвиг, который можно сравнить лишь с коперниковской революцией. Пора отбросить все те несуразицы, которыми замусорена проблема становления Homo sapiens. Научной несообразностью является взгляд, будто все особи предкового вида Troglodytes превратились в Людей."(Происхождение человеческих видов «Цивилизация каннибалов» Б.А. Диденко).

Мое ИМХО: СЧ не является ХОМО САПИЕНСОМ (да и к роду ХОМО вряд ли отношение имеет, нас ведь выбросили на эту планету зеленые человечки) и его никогда к "нам" не припишут (когда найдут есесьно). Вы можете представить , чтобы СЧ выдали паспорт, а церковь (которая имеет ощутимый вес , тем более в России) начала крестить их детей (ведь они по библии слуги сатаны, черти и т.п.)? вряд ли разделят и род человеческий на два вида как это сделал Карл Линней, это существо иного рода и вида, но вот какого - предстоит узнать. И, естественно, я считаю его реальным биологическим видом, а не всякой субстанцией из параллельных миров и пр. бред.
чесговоря я не верю в его телепатические способности (и тем более суггестию), по всей видимости потому что на себе не испытал (хотя свои ошибки умею признавать, может я окажусь и не прав, время покажет). ведь тогда Зана действительно могла в любой момент запугать абхазцев и убежать, да и другие СЧ якобы пойманные...значит либо Зана-инвалид (огран. способности), либо ее не существовало либо СЧ никаких сверхспособностей не имеет. вооще у меня примитивная логика, я превращаюсь в СЧ%-)

Влад, конечно, я заходила на эти сайты (и другие тоже) и не раз! То, что он - реликтовый гоминоид, я тоже догадываюсь. Может, я просто неправильно выразилась, но я имела в виду в основном то, что он - не обезьяна. Пусть он не рода Homo, но все равно разновидностью рода человеческого он вполне может быть.
Володя, Ваше определение остроумно конечно, но весьма зыбко, так как ведь и среди людей есть те, кто не способен к творчеству и нипочем не станут любоваться закатом! Он - другой, у него совсем другие особенности восприятия, но может он тоже любуется, но как-то по-своему? Не думайте, что я так уж с Вами сцепилась, я просто пытаюсь рассуждать.

Кроме того: может человек потому и стал склонен к творчеству, что изначально пошел по технократическому пути развития, то есть пытался поменять этот мир, а Сч - дитя природы, "пусть плохое, но дитя!", ему это просто не нужно: это биоцивилизация, он ничего в этом мире не меняет и не должен, просто живет по другим законам, чем человек разумный.

Отредактировано Хельга (2008-07-10 21:57:04)