Ящер
Уверен, что оценить характер залома дерева, или провести экспертизу следа по нечетким фото, совершенно невозможно. Тем более не известно, из какого леса (или парка) эти снимки доставлены.
Например, на первом снимке ветки лежат на дороге. Что об этом можно сказать?
Если даже они лежат на поляне, то по ним явно прошлись "катком", у них даже коры нет, они все абсолютно голые. Если б тов. Сухов их спросил: "Чего они тут делают?", то они ему бы ответили: "Давно здесь лежим…"
Если проехаться по лесной дороге, то таких веток можно наснимать на целую фотогалерею: "Дороги России".
Предположим:
Упала елка на дорогу, по ней ездят Уазики, трактора, лесовозы. Ломаются под их тяжестью ветки, сдирается под колесами шкурка. Но однажды поехал по этой дороге грибник на Жигулях, испугался, что облицовка обдерется, вышел из машины и выбросил ствол на обочину. Ствол выбросил, а ветки остались. Потом Уазики и лесовозы стали ходить на другую делянку, эта дорога заросла, а ветки остались…
Или другой снимок:
Стоит молодой сосняк. Некоторые веточки обломаны (или обкусаны), другие надломлены. Сосенки не очень высокие, поэтому можно было бы предположить, что весной их покусали лоси… но если повнимательнее присмотреться к снимку, по глаз начинает "резать" высокий забор (или парковая изгородь) на заднем плане. Сразу же желание давать оценку такому снимку пропадает.
Три вертикальных снимка сосны. Мне показалось (на одном снимке это видно довольно четко), что сосна стоит непосредственно рядом с лесной дорогой. Если это так, то характер излома ветки даже обсуждать не стоит. По дороге кто только не ездит, и что только не возит… Все, что стоит вдоль дороги не может быть артефактом, на это даже внимание обращать не стоит…
За фактами нужно идти в дикий лес, вдали от деревень, где хорошая кормовая база, где водятся медведи (причем, не один, а много), где есть боры, рощи, болота, озера и лесные речки.
Извините, Ящер, но на ваших снимках глухомани не чувствуется!