Герман сказал:

Это НИИГЛАВНЕЙШЕЕ имеет значение!))

Кто первый появился, человек разумный или дикий человек?
В какие времена они жили и выживали. Например, дикий Ч мог выжить, когда наступило Великое оледенение, а Ч разумный – нет. Или разумный человек тоже выжил, убежав от морозов Ледникового периода на юг, в Африку.
Или вначале появился и жил (когда?) только дикий Ч, а потом эта ветвь разделилась на две, дошедшие до нашего времени.
Вот мы с тех пор и так живем параллельно со СЧ.

Но когда это все было по датам и историческим периодам?

Вообщем, когда человек стал человеком?

Некоторые считают, что он стал разумным человеком, когда начал хоронить себе подобных. Но не просто в яму стал закапывать, а, предположим, ногами на восток. Другие считают иначе:))

Заглянул тут и увидел:

Biz, мне прислали этот докумнт
Я его опубликовал.
А что та было вопринято за речь?
Эмоциональные повизгиванья или целеноправленное произношение я не берусь судить.

главное что это рапорт.
И рапорт написанный в те года когда не на следственный эксперемент, как пишет Анатолий, а в лёгкую можно было загреметь в "ДУРКУ", со всеи вытекающими из этого последствиями.
Хочется нам того или нет, но на показаниях свидетелей не то что бы анегдоты травят, а к стенке ставят и расстреливают.

Не стоит так предвзято смотреть на показания, даже если они не укладываются в рамки ВАШЕЙ концепции.

Я, например, тоже не слышал что бы гоминид разговаривал.
Вряд ли, обладая телепатией он в этом нуждается.

А своего я и без переводчика понимаю.
- Хотите верте. хотите нет.

Далее - огня они не разжигают...но с удовольствием им пользуются.
У меня есть расказ одного человека о таком случае.
Тоже свидетельство.

А про предачу "Необьяснимо но факт" я и говорить не хочу.
- Только матерится.
Почему?
Анатолий меня поймёт.
- Из за формы подачи матерьяла.

И я никогда и ни за что не дам интервю этому каналу - что бы не маратся об ....их стиль и  их , с позволения сказать, мировозрение.

Homo

Я этого не говорил, это сказал Troglodytes.
Прошу внимательнее относиться к цитатам, и не приписывать слова одного человека другому.

Перед этим вы сказали, что Я думаю, что Бог (или создатель) сотворил сразу всех в законченном виде))) обезьяну, человека и существо, о котором здесь все высказываются., а теперь задаете такой вопрос - не понятно.
Вообще, это существо, я бы к человеку (в общеизвестном определении) не стал относить (то же самое говорит и М. Быкова в своей книге: Легенда для взрослых). Я думаю, что это животное, вид фауны, есть и его подвиды, которые обитают в разных частях планеты. Конечно, если сделать множество допущений, то условно это существо можно называть Человеком, но это с большой натяжкой и некоторой долей лукавства. Все же это - животное. Да, очень умное, обладающее способностями недоступными человеку, но животное. Кстати, насколько оно умнее, например дельфинов - не знаю. Смотрел несколько передач про дельфинов: был потрясен их сообразительностью и, если хотите, разумом.

ТОТ

Расскажи, пожалуйста.

ТОТ

теоретически, так оно могло и быть.... размер следа упоминался?

PS и может хватит о своих мировоззрениях спорить?! кому это интересно кроме самих спорщиков? не засоряйте плиз форум о гоминологии!