Снежный человек: где правда?

Страница: « 1 … 4 5 6 7 8 … 15 »

Сообщений 51 страница 60 из 147

Поделиться512007-10-24 22:08:36

Автор: Анатолий
Модератор
Зарегистрирован: 2007-01-24
Приглашений: 0
Сообщений: 596
Уважение: [+3/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
4 дня 10 часов
Последний визит:
2008-08-26 22:29:16

Troglodytes.ru
Разговоры о том, что у йети должен быть ДНК современного человека давно ведутся в России. Есть такой разносторонний специалист Г.А. Кренев, который эту точку зрения обосновал теоретически. Где-то я читал его работу «Снежный человек с позиции эпигенетики», в которой он высказывает такую мысль, что снежный человек это что-то вроде мутанта современного человека с набором ген австралапитека:

В генотипе человека, как и естественно животных, есть большое количество генов, которые в процессе развития организма не включаются никогда, хотя наследуются из поколения в поколение. Причем их количество не просто много, а очень много. Называют их по разному: генетические паразиты, генетический балласт или мусор. Но так ли это? Приведем примеры, которые известны всем из школьного курса по эволюции человека. В процессе внутриутробного развития зародыш человека как бы проходит путь эволюции. На различных стадиях появляются жаберные крышки, хвост, густой волосяной покров по всему телу и т.д. Т.е. в ДНК храниться память о предках человека, но она заблокирована. Думается, что хранится она как раз в генетическом балласте, который
более правильно называть генетическим архивом. При эволюционном внутриутробном "недолете", недоразвитии появляются так называемые атавизмы: хвост, волосы и т.д. Но это мелкие, частные признаки. А если недоразвитие произошло для всего организма в целом. Ведь хотя генотип обезьяны далек от человеческого, генотип ближайшего к человеку австралапитека отличается очень мало – на проценты. Место для этих процентов в генетическом балласте больше, чем достаточно. Таким образом, если при внутриутробном развитии происходит согласованный сбой по всем признакам, может появиться вместо человека австралапитек или иначе снежный человек. Несмотря на существенное отличие по внешним признакам, генетический анализ тканей такого снежного человека покажет, что он обычный, современный человек. Ясно, что такому изгою не место в человеческом обществе. Для него больше подходит дикая природа.

lechmak
Согласен с тобой, но родственные связи с затюканной… официально никто не опроверг…

Поделиться522007-10-24 23:34:21

Автор: КАЮР
Активный участник
Откуда: Казань
Зарегистрирован: 2007-07-10
Приглашений: 0
Сообщений: 108
Уважение: [+3/-0]
Позитив: [+5/-1]
Пол: Мужской
Возраст: 57 [1967-07-25]
Провел на форуме:
2 дня 8 часов
Последний визит:
2008-09-30 12:03:43

А вид может существовать ЕСТЕСТВЕННЫМ путём ? В смысле без пополнения популяции за счёт гомо сапиенсов ?

Поделиться532007-10-25 13:49:30

Автор: Анатолий
Модератор
Зарегистрирован: 2007-01-24
Приглашений: 0
Сообщений: 596
Уважение: [+3/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
4 дня 10 часов
Последний визит:
2008-08-26 22:29:16

А вы что думаете, я в лесу делаю?.. бомжей с генами австралапитека ищу или чернобольских мутантов, которые 20 лет назад крышку реактора не закрыли?

Конечно, снежные люди рождаются и обитают в естественных условиях, но их генетический код схож с нашим, практически идентичен человеческому. Здесь важно то, что теоретические предположения о совпадении ДНК человека с ДНК реликтового гоминоида, полностью подтверждается практическими исследованиями американских ученых, о которых упомянул Troglodytes.ru.
Можно ведь и по-другому сказать: если мы все произошли от Бога, т.е. Дарвин ошибался, то значит, в людском и йетькином ДНК много общего с божественным. При этом ДНК снежного человека может сильно походить на ДНК мушки-дрозофилы, ведь генетически эти насекомые тоже близки к человеку.

Поделиться542007-11-12 00:13:36

Автор: КАЮР
Активный участник
Откуда: Казань
Зарегистрирован: 2007-07-10
Приглашений: 0
Сообщений: 108
Уважение: [+3/-0]
Позитив: [+5/-1]
Пол: Мужской
Возраст: 57 [1967-07-25]
Провел на форуме:
2 дня 8 часов
Последний визит:
2008-09-30 12:03:43

Чего-то непонятно ...
Исходя из потомства Заны детёныши йети интегрируются в человеческое общество и ОБУЧАЕМЫ ...
... А теперь прикиньте возможности взвода спецназа - реликтовых гоминоидов обученных обращаться с оружием итп ...

Поделиться552007-11-12 11:19:14

Автор: GUDVIN
Активный участник
Зарегистрирован: 2007-11-02
Приглашений: 0
Сообщений: 30
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
8 часов 53 минуты
Последний визит:
2008-01-07 04:46:19

КАЮР
Пушечное мясо... Громоздкость и большие размеры не есть хорошо...
Вот если бы какие-нибудь гоблины высотой 1м обучненные пользоваться оружием, вот это было бы несокрушивая сила... Хотя для пули не всёли равно какой противкник, главное чтобы был белковый ну мягкий...

Отредактировано GUDVIN (2007-11-12 11:19:27)

Поделиться562007-11-12 11:51:15

Автор: Анатолий
Модератор
Зарегистрирован: 2007-01-24
Приглашений: 0
Сообщений: 596
Уважение: [+3/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
4 дня 10 часов
Последний визит:
2008-08-26 22:29:16

КАЮР сказал:

Исходя из потомства Заны детёныши йети интегрируются в человеческое общество и ОБУЧАЕМЫ ...

В том-то все и дело, что история с Заной, а точнее с черепами ее детей, слишком запутана. Анализ ДНК не подтвердил принадлежность этих черепов к группе австралапитеков, а точнее к снежному человеку. По генетическим признакам их даже не отнесли к какому-то отдельному виду. Практически, предъявленные И. Бурцевым черепа, оказались черепами обыкновенного человека. Поэтому говорить о том, что детёныши йети интегрируются в человеческое общество, ссылаясь в качестве примера на потомство Заны, не следует. А других примеров их приручения или одомашнивания в истории человечества нет. Может их где-то, кто-то и приручал, но все эти истории существуют на уровне сказок, легенд, или рассказов, передаваемых из уст в уста, т.е. дошедшие до нас в искаженной форме.

Поэтому Ваша следующая фраза безосновательна:

... А теперь прикиньте возможности взвода спецназа - реликтовых гоминоидов обученных обращаться с оружием итп ...

Для этого нужно вначале поймать семейную пару (самца и самку), но как это сделать если СЧ даже сфотографировать никто не может.

Не проще ли для этой цели сгенерировать какого-нибудь мутанта-дибила?

Поделиться572007-11-12 12:58:37

Автор: КАЮР
Активный участник
Откуда: Казань
Зарегистрирован: 2007-07-10
Приглашений: 0
Сообщений: 108
Уважение: [+3/-0]
Позитив: [+5/-1]
Пол: Мужской
Возраст: 57 [1967-07-25]
Провел на форуме:
2 дня 8 часов
Последний визит:
2008-09-30 12:03:43

Анатолий написал(а):

Не проще ли для этой цели сгенерировать какого-нибудь мутанта-дибила?

Если совсем уж фантазировать - можно КЛОНИРОВАТЬ по клочку шкуры ...

Анатолий написал(а):

А других примеров их приручения или одомашнивания в истории человечества нет

Пока что йети формально имеет права как и "обычный" БОМЖ
Так что речь идёт о "переходе на оседлый образ жизни " .

Поделиться582007-11-14 23:15:47

Автор: Biz
Активный участник
Зарегистрирован: 2007-03-13
Приглашений: 0
Сообщений: 76
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
16 часов 19 минут
Последний визит:
2008-08-26 21:37:13

Анатолий, что Вы скажете по поводу того, что Зана разговаривать так и не научилась, хотя есть сведения, что гоминиды все же говорить между собой умеют.
Посмотрите какие документы опубликовал ТОТ на Криптозоологии.ру. Там снежные люди между собой анегдоты травят.
http://www.cryptozoology.ru/index.php?n … 0057#10057

Поделиться592007-11-16 01:40:00

Автор: Анатолий
Модератор
Зарегистрирован: 2007-01-24
Приглашений: 0
Сообщений: 596
Уважение: [+3/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
4 дня 10 часов
Последний визит:
2008-08-26 22:29:16

Biz
Насколько я знаю из рассказов свидетелей, с которыми лично беседовал, и из источников, которым доверяю, между собой троглодиты не разговаривают, просто им это не нужно. Для общения им вполне хватает небольшого набора жестов, мимики, выражения глаз. Мычание, урчание, рычание, сочетание различных интонаций звуков, психологические посылы, похлопывание по телу – все это они употребляют для общения.
Когда Б. Поршнев доказывал, что реликтовый гоминоид разговаривать не способен, то он это утверждение не с потолка брал, он опирался на глубокие исследования по этому вопросу.
Только после того, когда Дженис рассказала, что несколько из прикормленных бигфутов на ферме (штат Теннеси в США) обучены говорить несложные фразы, некоторые специалисты признали, что такое возможно. Но при этом бигфуты должны произносить слова гортанно, изрекаемые ими звуки не похожи на человеческую речь.
Поэтому я не верю такому высказыванию:

слышу где-то в метрах 20-ти… странные звуки, похожие на голос человека мужского пола…

не верю я и следующему высказыванию:

Самец… что-то сказал ей, она тоже ему ответила. …что-то еще говорили, она смеялась.

Думаю, что в истории, которую Д. Баянову поведал рядовой А. Катаев, много вымысла. Возможно, Катаев видел семейную пару гоминидов на берегу Чусовой, где самка была беременной, самец ухаживал за ней, они ели, а потом, переплыв реку, поднялись по крутому склону. Но эту историю он дофантазировал, добавил выдуманные детали, опираясь на свои школьные познания.
Например, он пишет:

Они еще много что-то выделывали, да и добывали огонь, стукали камень о камень, но ничего не получилось.

Это, конечно, полный бред! Костры они не разжигают!
Да и камни, высекающие искру, на берегу реки, окруженной известняковыми скалами, так просто не валяются.

Письмо содержит и множество других деталей, явно выдуманных. Не буду это доказывать, но объясню почему.
Автор стремится к тому, чтобы его рассказ был более убедителен, произвел впечатление на ученых, специалисты захотели осмотреть участок реки и скалу.
Ему очень хочется «откосить» от армии хотя бы на недельку, чтобы его вытащили из казармы на «следственный эксперимент»:

Вот если б вы смогли приехать ко мне сюда на мою службу, я бы все подробно рассказал, а был бы дома, показал то место, где видел их и ту скалу, по которой они залезли.

Поделиться602007-11-17 11:22:47

Автор: Герман
Активный участник
Откуда: Казань
Зарегистрирован: 2007-07-10
Приглашений: 0
Сообщений: 147
Уважение: [+1/-1]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 42 [1982-01-24]
Провел на форуме:
23 часа 52 минуты
Последний визит:
2008-08-14 09:15:19

Это, конечно, полный бред! Костры они не разжигают!

А почему нет?
Зану, например научили добывать огонь:

Самое главное, чему Зану удалось научить - это высекать огонь из кремня на трут-лишайник и раздувать...

Вчера пересмотрел передачу "Необъяснимо но факт", там ты Анатолий, даешь интервью С. Дружко. Вспомни историю со сгоревшим домом. Проводка была впорядке, но дом сгорел. А откуда взялся огонь? Там по СЧ стреляли. Ты говоришь в интервью, что дом сгорел после прихода СЧ, якобы это его работа.
Исходя из того, что это существо любопытное и любознательное, и достаточно разумное, которое постоянно наблюдает за человеком. Почему же оно, подсмотрев, как разжигают костры охотники, егеря, туристы не может сделать то же? Достать спички или зажигалку для него не проблема (он изредка что-нибудь ворует, заходит в избы).
Почему нет?