Снежный человек, йети, бигфут

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Снежный человек, йети, бигфут » О контакте с человеком » Снежный человек: где правда?


Снежный человек: где правда?

Сообщений 41 страница 50 из 147

41

КАЮРсудя по абсолютно отличному от нас строению глаза скорее всего не мутации,а отдельный вид,а вот про опыты скрещивания нормальных женщин и приматов читала в описании про зверства какого-то диктатора ,вроде бы в Лаосе или Камбоджи,якобы этот диктатор был одержим идеей создать новую сверхрасу,про Сухумский питомник читала давно инфу,но из природы сплетен и страшилок.

0

42

Герман, FALENOPSIS, КАЮР
Конечно, реликтовый гоминоид, это и не человек, и не примат, и тем более, это не производное от детей мутантов «сильно обросших пухом (мяконькими волосиками)» – это совершенно отдельный вид.
Череп у И. Бурцева был не Заны, ее череп ему отыскать не удалось. До него этой историей занимался Б.Ф. Поршнев. Он трижды предпринимал попытки отыскать могилу Заны, но безуспешно. Бурцев проводил раскопки в 70-х годах прошлого века на заброшенном родовом кладбище, и отыскал могилу, как считал И. Бурцев, принадлежащую одному из сыновей Заны – Хвиту. Этот череп и был исследован на ДНК. Не понятно, почему по National Geografi показали «неунывающего» Бурцева. Вообще-то он был сильно расстроен таким результатом. Думаю что, Игорь мог ошибиться в «вычислении» нужной могилы и взять не тот череп.

bigfoot
Кстати, криптозоологическую конференцию, посвященную 40-летию фильма Паттерсона, отменили и И.Д. Бурцев в Штаты не поедет.

0

43

Анатолий спасибо за резьяснение,жаль конечно,что конференцию отменили,я так ждала отчёт Бурцева по ней.

0

44

Анатолий, Игорь возил в штаты два черепа, и исследовали их оба. Череп Хвита более всего походил на человеческий, а вот череп Заны (так думал Игорь), действительно отличался от человеческого (в той программе крупным планом показывали, как сами черепы, так и рентгеновские снимки, и еще кучу всяких медицинских снимков) - у черепа Заны тыльная (задняя) сторона черепа слишком большая (больше, чем у обычного черепа).
FALENOPSIS, такого волосяного покрова, как у йети у человека быть не может. Я смотрел по ТВ про это заболевание, когда человек покрыт волосами с ног до головы, но ТАКОЙ шерсти, как у йети - даже близко нет.
Почему ученый мир не признает факт существования СЧ? Слишком разбросана информация. В штатах есть ученые (очень видные и с регалиями), которые, например, не знают про анализы ДНК, и по ТВ прямо говорят, что в мире нет ни одного материального доказательства существования СЧ. Те ученые, которые признают этот факт, не знают как классифицировать СЧ: он не подходит для класса приматов. Еще одна причина: никому это особо не нужно. Ученый мир биологии ежегодно открывает десятки новых видов флоры и фауны, что им какой-то один неуловимый вид животного. На сегодняшний день биологии известно около 3000000 видов животных, но ученые признают, что еще 10000000 им предстоит открыть.

0

45

FALENOPSIS
есть конечно волосатые люди, например, как на снимке (отыскал в Интернете), но даже при супер волосатости и полном атавизме нет никакой схожести с шерстью (или волосяным покровом) нашего лешего, который выносит многосуточные морозы за -40 градусов, да еще и с ветром.

0

46

Так на вашем фото человек пользуется благами цивилизации -- одежда,отопление и др.,а засунуть этого дядю голышом в леса необжитые,глядишь и он подпушком обрастёт :lol: ,предрасположеность у него имеется ;)

0

47

Американский бигфут имеет ДНК, идентичную человеческой.

Из переписки исследователей Бобби Шорт (Bobbie Short) и Вила Данкена (Will Duncan) по поводу генетического анализа материала из огромной кучи помета, найденной на одной из построек фермы Джанис Картер-Кой в штате Теннесси, США.

Вил Данкен:

Мне первоначально было тоже непонятно. Как и любой другой, я ожидал, что бигфут должен иметь уникальную, не полученную ранее ДНК или что-либо в таком роде.

Я получил первые результаты исследований ДНК из волос и помета с фермы Картера в лаборатории мирового уровня, уже имеющей опыт идентификации животных по ДНК, осуществленных специалистом высшего класса. Ранее он исследовал ДНК гориллы. К удивлению, в этой куче помета он нашел ДНК собаки и летучих мышей, а также некоторое количество упомянутой человеческой ДНК.

Полученные результаты становятся проблемными, если учесть следующее:

Я собирал помет чистым образом (новые перчатки разового использования, новый пластиковый закрывающийся пакет, новый фирменный нож, протертый спиртом перед использованием).

Помет находился на чердаке сарая на высоте около 7 футов ( 2,1 метра), не имевшем лестницы для подъема.

Количество помета в куче составляло около 200 фунтов ( ок.90 кг), фрагменты в грубой оценке были как человеческие, но высохшие (первоначальный их размер был, очевидно, больше). Куча имела естественный вид без признаков, что она перенесена сюда откуда-либо или сформирована здесь специально.

Мой знакомый ученый предположил, что собака могла появиться там, поскольку известно, что некоторые собаки прыгают удивительно высоко. Но поведение собаки, или собак, которые регулярно запрыгивали бы на этот чердак для того, чтобы отложить очередными порциями здесь такую огромную кучу, представляется за пределами разумного. Помет, очевидно, является слишком крупным, чтобы его могли оставлять летучие мыши. Таким образом, для этого остаются только люди. Могут ли люди, поедая собак и изредка летучих мышей, после этого время от времени забираться на чердак удаленного сарая для отправления естественных надобностей? Мертвых собак на самом деле обнаруживали вокруг фермы Картера, а один собачий скелет был повешен на дерево.

Другие исследователи также находили человеческую ДНК в различных материалах, предположительно, оставленных бигфутами, относя их на “загрязнения”. В книге "Legend Meets Science" один специалист по ДНК был поражен тем, что обнаружил человеческую ДНК в материале отправлений бигфута. Но было ли это загрязнением на самом деле? Другой ученый из Мичигана независимо стал подозревать, что человеческая ДНК, которую он получал из различных предполагаемых волос бигфутов, на самом деле не загрязнение, а самим бигфутам и принадлежит. Он проанализировал образец волос с фермы Картера, который доктор Фаренбах признал как вероятно принадлежащий бигфуту в соответствии с критериями имеющейся у него коллекции, и снова получил человеческую ДНК. Он осуществил и такой эксперимент ¾ намеренно смешал волосы собак и кошек с человеческой ДНК и провел анализ. Результат показал на волосы собак и кошек.

Доктор Фаренбах говорит, что волосы бигфута, как и некоторые человеческие волосы, не хорошо выделяют ДНК. Но его мнение частично основано на том факте, что его предыдущие попытки получить ДНК из волос бигфута не приводили ни к чему другому, как к человеческой ДНК. Он и его коллеги считали, что это было в результате загрязнений материала. Он изменил свое мнение в результате моей последней беседы с ним.

Представляется, что наши ближайшие родственники, имея ввиду другие виды Homo, а также возможно и другие близкородственные гоминиды неизвестных типов, имеют ядерные ДНК, совпадающие с человеческими. Не зная того, в чем могут выражаться различия, и в каких точках генома искать их, мы пока не представляем, как их ДНК дифференцировать от нашей. Программа сравнения просто определяет их как “человеческие”. Но по крайней мере один ученый уже занимается исследованием этой ДНК для установления мест генома, которые могли бы определенно показать различие их и нашей ДНК.

Перевод М.Трахтенгерца

0

48

Так что ?
С точки зрения законов - СЧ может получить паспорт ГРАЖДАНИНА РФ :D :D :D , скажем на имя Гоши Снежного ? ? ?

0

49

КАЮР, этого то они и бояться, не признавая Его существования  :D

0

50

Troglodytes.ru, если ДНК снежного человека не отличается от ДНК современного человека, то это даже радует ;)
Лучше когда у человека родственником будет человек, пускай и "снежный", чем какая-нибудь затюканая обезьяна :/

0


Вы здесь » Снежный человек, йети, бигфут » О контакте с человеком » Снежный человек: где правда?