Анатолий
Если как Вы сказали видеопленка "snow walker", т.е. "Снегоходец", не подделка, то почему она так мало известна по сравнению с фильмом Паттерсона?

Почему официальная наука не признает существование снежного человека, если существует несколько, как минимум уже две видеозаписи? Что еще нужно для признания его, как реального существа, обитающего на нашей планете?

Bizнасколько я осведомлена в штаты должен поехать Бурцев,про запись ничего конкретного не знаю.

Yokoна ваш вопрос полагаю вообще ответа не придумали,одни отговорки.Почему?Не знаю,но среди заинтересованых в людей в этой проблеме ходят упорные,но документально не подтверждённые слухи,что были якобы случаи убийства гоминида и дальнейшего исследования его тела,кто и где это делал я так и не поняла,но вроде бы есть упоминания о КГБ или чего-то подобного,но с упоминанием лабораторий.Почему фундаменталисты не признают существования гоминида?Тоже не знаю,наверное им так удобнее и спокойнее,ведь даже не прилагая никаких усилий к разрешению этой проблемы,они знают,что имеются поисковики-любители,которые сами и за свои деньги ищут гоминида не жалея ни своего здоровья,ни времени,а уж ежели найдут,то для признания результатов вынуждены будут обратится к фундаменталистам,так что наверное ждут "готовых результатов",чтоб вынести свой вердикт.

Неделю назад смотрел по National Geografic передачу (скорее всего про вот эту самую поездку Игоря на конференцию), в которой Игорь Бурцев повес в США оба черепа: Заны и ее сына - на ДНК экспертизу. Так вот ученые сидя перед Игорем, после длительных исследований (анализ ДНК зубов, томография черепа, еще куча каких-то анализов) сказали ему, что на 100% это черепа человеческие. Но Зана болела редким заболеванием (название не запомнил). Игорь сказал, что ждал этих анализов и исследований черепов 30 лет, и теперь благодарен им за то, что они провели их и дали достоверный результат. Вот так, друзья. Мне грустно, т.к. не понятна реакция Игоря,и я всегда считал, что Зана была СЧ.

Я все же считаю, что СЧ - это не человек. А череп принадлежал не СЧ, а женщине с серьезными биологическими отклонениями.
Почему СЧ - не человек? Брали на анализ ДНК волоски йети, анализ показал, что ДНК не принадлежит человеку, и не принадлежит ни одному известному виду животных.
Папиллярные узоры на ступне СЧ отличаются от человеческих (и от обезьяньих тоже). Свечение в темноте глаз говорит скорее о том, что глаз СЧ устроен как у животных, а не как у человека. и так далее и тому подобное. Да, и внешним видом он больше похож на примата, чем на человека (строение тела, волосяной покров).