Slavik
Спасибо! На все детали, на которые Вы обратили внимание, уверен, что никто из криптозоологов даже не посмотрел. Очень важно при проведении экспертизы оценивать фотоснимок с различных позиций. У нас часто бывает так, что определяют схожесть изображения с оригиналом те, кто сами этот оригинал и в глаза не видели. В этом случае мнение спецов другого профиля просто необходимо.

Есть у меня к Вам еще одна просьба, как к специалисту.
Однажды на сайт пришло сообщение от иркутянина, который сообщил, что располагает видеозаписью йети и желает ее выгодно продать. Якобы снежный человек снят в июле 2007 года в районе Восточных Саян. Для проверки он выслал скрин, один из кадров видеозаписи, чтобы можно было убедиться в истинности изображения. Автор уверял, что объект виден в динамике кадра, и только при большом увеличении. Он утверждал, что на снимке видно передвигающееся «пятно» под яркими солнечными лучами. Авторитетные гоминологи все глаза просмотрели, но ничего не увидели. Пока переговоры зависли.
Взгляните на этот скрин-шот профессиональным глазом. Почему сибиряк видит в кадре снежного человека, а мы нет. Или он всех за дураков держит, или такое возможно, что быстро двигающая фигура становится как бы прозрачна?

В правой, более каменистой части, недалеко от булыгана, как бы в глубине, ближе к лиственницам, можно разобрать какое-то «движущееся» изображение, словно морда гориллы с черной гривой. Вроде видна еще и часть плеча сероватого цвета. Изображение как-то немного смазано. Хотя, может, это все игра света и тени в хвойном лесу, на ветках и за ними? Очень складно легли тени, образовав иллюзию бегущей гориллы среди лиственниц, а парнишка, обнаружив это, решил запродать ролик с пленкой.
Пусть специалист посмотрит!

Нужно просмотреть покадровый ряд, ибо я вообще ничего путного не вижу.