Troglodytes.ru сказал:

Роман, ты сейчас с кем разговривал?

Я ваших университетов не кончал, поэтому некоторые термины пришлось расшифровывать в Википедии:

Фратрия - экзогамная группа родственных родов, вступающая в брачные отношения с другими фратриями.

Это не то, о чем мы ранее уже говорили? Возможность РГ вступать в половые отношения с человеком, и иметь от него потомство?
Если это так, то последняя фраза мне не очень ясна:

Я так понимаю, что «род Homo» это очень широкое понятие, в котором есть место для РГ и для нас с вами? Если мы с ними можем довольно длительное время «обмениваться генными потоками», то мне не понятно, почему такие длительные связи «не образуют репродуктивные барьеры»?
Репродукция – это же копия, повтор копий, множество копий с первоначального образца?

до недавних пор считал. но в последние дни почитал немного инфы в инете и понял что фильм Патерсона 99% липа. все мы забыли народную мудрость: Кто ничего не знает, тот вынужден всему верить!(с)
откуда взялися приматы в США и Канаде? с точки зрения здравого смысла?
Если начать немного фантазировать, Паттерсону "помогли" спец. обученные люди. холодная война ведь никогда не прекращалась, США д.б. первыми во всем..я и не знал, что фильм снимался на арендованную камеру, хотя раньше в экспедициях он и без нее как-то обходился. и что бы там не говорил Игорь Бурцев, офиц. наука сиЕ не признала, а с точки зрения здравого смысла все получилось слишком красиво у Паттерсона...СЛИШКОМ...Фильм Паттеросна считаю липой как и любые другие сведения по поводу американских и канадских бигфутиков. Бигфут у них торговая марка - цэ бизнЭс, поэтому постоянно должны появляться сообщения очевидцев, чтобы вера в СЧ не утихала. вот фотки американских СЧ: 
http://z.one.kz/2007/11/05/samye_izvest … oveka.html   такой дешевой липы я еще не видал.

по поводу док-в существования. ИМХО ИХ НЕТ!!! есть волосы, которые якобы не принадлежат ни человеку ни обешьяне, но это абсолютно не значит что они пренадлежат СЧ! Доказать на данный момент это невозможно! По поводу останков в Тибетских монастырях - всякая бредятина типа какую-то там журналистку
впустили в секретную часть монастыря где храница скальп СЧ (есесьно без док-в) есть утка для впечатлительных личнотсей. тибетцы не отдают их на экспертизу, т.к. первая экспертиза уже доказала что скальп принадлежит антилопе (я в книжке читал). вообщета на Тибете неплохо
развит бизнес, есть вроде как даже тропы СЧ куды водят туристов...в Канаде в 2005 году якобы видели СЧ, и даже у людишек появился клок волос. но впоследствии экспертиза установила что это волос бизона который в тех местах даже не обитал, хотя очевидцы чуть ли не клялись что видели СЧ...врунишки

По поводу фермы Дженис. я показал фильм с этого сайта охотнегу, он так и не понял зачем столь разумное сущетсво ТУПО пробежало по линии огня (смысл тех действий каков - сняца на камеру есесьно!), любой опытный охотник с винтовкой на раз снес ему бошку.
Пусть на меня обижается игорь дмитрич, но в своем рассказе про ферму Дженис и якобы отпечатке ноги СЧ , он все прекрасно понимает. пусть он делает это м.б. и в благих целях, дабы заинтересовать общественность...короче это остается на его совести

из всех фильмов на этом сайте я могу отчасти доверять  тока размытому изображению СЧ в фильме  иркутянина 99года. все остальное по моемму скромному мнению есть чистой воды липа...

что мы имеем на данный момент? НИХРЕНА! Ни  единого материального док-ва СЧ! Есть свид-ва очевидцев, парочки из которых лично я доверяю , есть волосы , которые не являют док-вом существования СЧ, есть следы на коре которые также не есть неопровержимое док-во, нет ни одной косточки СЧ или шкуры. нет ни одной качественной фотки СЧ, единственное видео ИМХО липа..конструктива нема(((((( им не занимаюца серьезные люди, Толя единственный ы России посвящает этой проблеме все свое время, а один в поле не воин как грица, так что реальных успехов лично я пока не вижу...

Тока нинада мне щаз грить какой я неверующий...я здравомыслящий. если бы я не верил в существование СЧ, вряд ли бы находился на этом сайте и помогал экспедиции... найти бы людей в Карелии, Костромской, Архангельской и др. областях которые бы занимались поисками СЧ на постоянке (в лице местных охотников и(или) егерей), но по всей видимости это практически нереально, забисплатна у нас не работают, а чтобы всем платить и обеспечить необходимым снаряжением - нужно быть чуть ли не олигархом

а я склонен думать почему-то что видео не подделка (паттерсона)... читал что там экспертиза была, типа под мехом видно мышцы, походка неподдельная, телосложение... очень интересно будет прочитать мнение Анатолий по данной записи! насколько я понял он этиим плотно занимаеца. ну и другие участники, ответтье на этот вопрос пжлста. "как вы относитесь к записи СЧ Паттерсоном?"

Влад! В основном в последнее время и пытаются доказать, что фильм Паттерсона липа, нашли человека, который с трудом изобразил походку РГ, сняли даже фильм и показали по ЦТ.
Изобразить то он изобразил, только создатели фильма забыли, что в основу признания фильма подлинным легла в основном не походка бигфута, не игра мышц (см. здесь: http://www.bigfootencounters.com/articles/gps.htm ), а его скорость перемещения. В своем фильме Паттерсон и шел за Патти, и бежал, и было доказано по частоте кадров (24 кадра в сек.) и частоте шагов самого Паттерсона (2 шага в сек), что эта дама уходила от него со скоростью чуть больше 10 км/ч, а ни какой человек с такой скоростью так плавно ходить не может, это уже не хотьба, а полубег. Если принять за основу ускоренную запись, то получалось, что когда Паттерсон побежал - получалось, что сам Паттерсон бежал с частотой 6 шагов в секунду, а это примерно в 1,5 раза больше, чем делают спринтеры на стометровке.