Думаю ответ прост. Если человек гадит природе, убивает себе подобных итд-значит он человек. И нравственность здесь не причем.
Если он живет в гармонии с природой, Питаясь ее дарами и переносит тяготы их нехватки-значит он зверь.
Кто нибудь видел огород или ферму СЧ? ответ очевиден?

Как это определить: человек РГ или зверь?
Взять две чаши и начать взвешивать, какая перевесит?
Только говорите точно: Сколько вешать в граммах!

В маньяке Чикатило чего было больше: человека или зверя? Хотя рос он вовсе не в лесу.
А Маугли с детства жил в джунглях, а что в нем было большего, звериного или человеческого? Причем воспитали его волки. Кровожадные волки его не съели, а воспитали! Маугли превратился в сверхчеловека — с разумом человека и волчьей хваткой.

Такие случаи были не редки. Звери могут воспитать человека в своей стае, и он освоит все их повадки, которыми должен владеть зверь. Он будет рычать, кусаться, перегрызать горло, пить кровь, есть мясо. Но останется ли он при этом человеком?

Способен ли человек воспитать в своей среде зверя. Ни волк, ни медведь не будет держать вилку в левой руке, а нож в правой, зверь всегда останется зверем. Рано или поздно животное набросится на своего воспитателя, а точнее - мучителя, и загрызет.

А вот если из детеныша снежного человека воспитать человека? Если его в младенчестве взять не в зоопарк ил цирк, а в свою семью?
В Теннеси бигфуты даже говорить научились. Составлен целый словарь их выражений на английском языке и фраз на индейском, которыми они владеют.

Так что очень трудно сказать: человек он или зверь, но мне кажется, что все-таки человеческого в РГ гораздо больше, чем звериного.

У каждого свое мерило человечности, тут спор может не прекращаться.... это тема философии. Предлагаю перевести рассуждения в иную плоскость.
Итак.

Люди (лат. Homo) — род приматов семейства гоминид. Включает вид человек разумный (Homo sapiens) и близкие ему виды. Предками Homo считаются австралопитеки.

Иногда род Homo рассматривают как непрерывную фратрию, то есть разномастную совокупность популяций, которые обмениваются генными потоками в течение долгого периода времени, и поэтому не образуют репродуктивные барьеры, сохраняя принадлежность к одному виду. При этом популяции эти по направленности адаптаций и скорости эволюции очень разнородны.

Это говорит о том, что род Homo как винегрет популяций гоминид, разница между которыми определена морфологически.

Вместе с тем, специалисты-антропологи предпочитают относить к гоминидам только собственно людей и некоторых их вымерших предков (Australopithecus, Ardipithecus и др.). Существовали также переходные ископаемые формы между ними и другими приматами (уранопитек, хунгаропитек и др.), систематическое положение которых не определено.

Гоминиды в антропологии выделяются на основании двух простых критериев: двуногость и редукция зубо-челюстного аппарата (уменьшение клыков, параболическая форма зубной дуги, укороченные челюсти). Они также отличаются от других приматов более крупным мозгом (от 600 до 2000 мл).

Посему можно смело предполагать, что и было сделано многими разумными людьми, что т.н. "снежный человек", т.е. troglodytes - это некоторые особи не вымерших популяций гоминид.

Отредактировано Troglodytes.ru (2008-07-20 19:33:01)

http://www.utro.ru/articles/2003/09/25/235056.shtml

млин, извиняюсь, может нельзя выкладывать ссылки, но тут пишут, что типа нашли ногу снежного человека якобы!!! фото даже есть... посмотрите, вдруг что-то заинтересует! спс за внимание